今天，如果您在超市购买食品，如果是相同的品牌等条件下，其中一个成分写着零添加，即使他的价格贵上几十元，而您的经济水平能够预支的情况下，你都会毫不犹豫的选择它，问其原因，你可能会说它安全，没添加，绿色的。那么零添加，的食品是否就安全呢？在这个现代工业饱受指责，人们纷纷追逐“食品”的时代，任何“”的大旗都可以带来滚滚财源。

那么，什么是“食品”？它是否就一定安全呢？

  2008年，美国食品技术协会（现在它的影响力已经扩大到了美国之外）在新奥尔良开年度大会的时候，政府主管部门、食品科学家和工业界的代表曾经商讨如何给“食品”一个明确的定义。但是，后没有讨论出任何结果。所以，“食品”依然只是一个生活中的泛泛概念，缺乏法律意义上的准确含义。传统上，FDA解释为“没有加入合成成分的食品”，而美国农业部（USDA）则解释为“没有加入合成成分并且只经过轻度加工的食品”——不管是哪个解释，都缺乏法律术语的明确性。比如说，什么叫“轻度加工”？煮到70℃算不算？煮到100℃呢？用粉碎机打成酱算不算？那么，用菜刀剁成末呢？

  幸好大多数人也不会针对是不是“产物”而上法庭，所以它有没有明确的定义也就不是那么关键了——每个人心中都会有一个“”与“人工”的界限。只要不睁眼说瞎话倒也没有什么问题——比如一面宣称“不含防腐剂”，另一面的配料表里却又列着“山梨酸钾”；或者，偷偷加了防腐剂，却信誓旦旦地说“”——这些就应该受到追究。而前面说的用芹菜粉加活性菌培养物代替亚硝酸钠，然后宣称“全”，在现行的法律体系下就是合理合法的。

  问题是，如果把这两种肉拿去做亚硝酸钠含量的检测，结果很可能是——二者的亚硝酸钠含量并没有明显差别！

你是否还觉得那10%的钱花得值呢？

  这并不是厂家作假或者欺骗——他们可能确实只加了芹菜粉和活性菌培养物，后产品中的亚硝酸钠——是“产生”的！

  在肉类加工中，储存是一个大问题，因为肉实在很容易腐坏。从古到今，从中国到外国，人们都会采用一些腌制的手段来保存肉。在现代食品工业里，很常见的就是在肉中加入防腐剂，常用的就是亚硝酸钠。一方面，它与肉中的肌红蛋白结合，在熟肉中会呈现诱人的红色。但是亚硝酸钠本身是一种有害成分，在人体内可能转化成亚硝胺——后者是一种致癌物，所以通常亚硝酸钠也被当做一种可能的致癌物。幸好科学家们做了大量的实验，找出了对人体健康的危害可以忽略的含量。国家标准中的大使用量是远远低于有害剂量的含量，这也是它被允许使用的前提。

  不过，人们总是倾向于追求“零风险”，对于这些防腐剂总是避之不及，而追求“全”也就顺理成章了。但是，“产物”并不是“安全”的保障。比如说，这个例子中的芹菜粉，含有大量的硝酸盐，硝酸盐是许多绿色植物中存在的，在“活性”的作用下，这些硝酸盐会有一部分转化成亚硝酸盐，而现实外加防腐剂的作用。从法律上说，它的原料确实是“全”的，也没有进行“非法”的加工。

  这里核心的问题在于：“产物”不含有害成分，只是我们的一种天真的想法——动植物并不是我们的需求去进化生长的！在现代工业文明之前，我们觉得食物都是“的”、“安全的”，不是因为其中没有“有害成分”，而是因为我们不知道。

  我国各地都有做腌肉、酸菜的习惯。通常人们会用海盐来腌制相应的原料，从而实现对食物的长久保存。这些用“传统”工艺生产出来的东西，会被大多数人当做“全”食品。在这些食物中，相当高的盐浓度本身在一定程度上可以抑制生长，从而防止食物变坏。另一方面，海盐中本来就有一定量的硝酸盐或者亚硝酸盐，这些盐中本来存在的或者由亚硝酸盐转化而来的亚硝酸盐，也就起到了防腐剂的作用。

  我们都希望吃的东西“安全”，而认为“食物”就能给我们这样的保证。可惜的是，这只是一种错觉。许多东西的危害是轻微的、慢性的，在古代，既没有临床研究，又没有统计对比，人们不可能发现其中的危害。伟大的神农氏尝百草，也只能尝出让人急性中毒的东西。祖先吃了几千年的“食物”，只是吃不死人，或者没有吃出大病，并不是我们所想当然的那样“安全”。现代科学告诉我们现代工业食品有什么样的危害，我们可以权衡这样的危害和它所带来的好处。而“传统的”、“”食物，不做同样的检测，其实是“不知道有没有害”，而不是“没有害”。

  不管是“”的还是“人工”的食物，关键都在于它里面含有什么东西，而不是它从何而来。合成的外加防腐剂对人体可能的危害，“”含有的也同样具有。“零风险”是不存在的，我们只能尽可能降低潜在的风险。对于社会来说，关键是进行什么样的管理，并且把准确的科学信息告诉大家。比如前面所说的加芹菜粉的熟肉制品，美国主管部门的要求就是：你可以说“未加亚硝酸钠”，但是同时说明“含有生成的亚硝酸钠”——在准确的信息传达给公众之后，如果人们还是愿意多花钱去购买这个“食品”，那是消费者自己的选择。对于使用亚硝酸钠的厂家，这也是公平的竞争。